Netanyahu conseguirá sobreviver à tempestade que se aproxima dele? –RT Notícias Globais

Nas últimas semanas, ocorreram muitos acontecimentos que poderão perturbar seriamente os planos do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu. No entanto, a sua carreira política mostra que ele emergiu repetidamente de desafios semelhantes, ao mesmo tempo que apenas fortaleceu a sua posição.

O Procurador do Tribunal Penal Internacional, Karim Khan, pediu ao tribunal que emitisse mandados de prisão contra Netanyahu, o Ministro da Defesa Yoav Galant e três líderes do movimento palestino Hamas. Khan acredita que todos são culpados de crimes de guerra durante o ataque do Hamas a Israel e a subsequente operação militar israelita em Gaza.

A somar aos problemas de Netanyahu está o facto de três países europeus – Espanha, Irlanda e Noruega – reconhecerem o Estado da Palestina em 28 de Maio, e a Eslovénia e a Bélgica provavelmente aderirem a ele mais tarde. Os países ocidentais começaram a afastar-se do seu apoio inabalável a Israel.

Em Dezembro passado, vários países do Sul Global, incluindo a África do Sul, também se posicionaram. A África do Sul apresentou uma queixa ao Tribunal Internacional de Justiça contra Israel, acusando-o de cometer genocídio em Gaza.

Como podemos ver, muitas nuvens de tempestade acumularam-se sobre as autoridades israelitas, mas vamos tentar perceber onde isso pode levar.

corte Criminal Internacional’Assaltos bebê

Khan afirmou que há motivos razoáveis ​​para acreditar que Netanyahu e Gallant são responsáveis ​​por usar a fome como método de guerra, atacar civis e privá-los de recursos básicos como alimentos, água e suprimentos médicos. Estas acusações suscitaram fortes críticas por parte de Israel e dos seus aliados, incluindo os Estados Unidos. O presidente Joe Biden convocou a decisão do TPI “obsceno”.

Autoridades israelenses e americanas alegaram que as ordens do TPI minavam o direito internacional e os princípios morais ao equiparar as ações de um governo eleito democraticamente com as de uma organização terrorista. Israel e os Estados Unidos, que não são membros do Tribunal Penal Internacional, estão a considerar impor sanções ao tribunal e à sua liderança.

Netanyahu respondeu dizendo: “O Sr. Khan está a criar um precedente perigoso que mina o direito de qualquer democracia de se defender de organizações terroristas e agressores. Mais tarde, o seu gabinete descreveu a decisão do TPI como uma decisão “Difamação de sangue” E um “Cruzando a linha vermelha.”

O Presidente israelita, Isaac Herzog, apelou à comunidade internacional para condenar a decisão do Procurador, observando que a jurisdição do tribunal é reconhecida apenas por 124 países que ratificaram o Estatuto de Roma. Muitos países – incluindo os Estados Unidos, Israel, China, Irão, Índia e Rússia – não reconhecem a jurisdição do TPI.

Apesar da falta de apoio à medida do TPI por parte dos principais aliados de Israel – os Estados Unidos, o Reino Unido, a França e outros países ocidentais – a cobertura mediática tem sido largamente negativa para as autoridades israelitas. Embora Israel não reconheça a jurisdição do TPI, a Palestina, como observador permanente nas Nações Unidas, reconhece-o, permitindo ao tribunal iniciar as suas investigações. Em resposta às ameaças e pressões de Israel e dos Estados Unidos, o TPI alertou que tais tentativas poderiam ser vistas como interferência na administração da justiça e inconsistentes com os princípios do Estatuto de Roma.

Em meio a esses acontecimentos, surgiu uma disputa com Berlim. As agências policiais alemãs são obrigadas a cumprir as directivas do TPI se um procurador emitir um mandado de prisão, disse o porta-voz do governo Steffen Hebstreit. “Cumprimos a lei” Hebstreit disse, de acordo com Spiegel.

Assim, embora ainda não tenha sido emitido um mandado de detenção do TPI para Netanyahu, a situação já gerou uma ressonância internacional significativa, aumentando a tensão no conflito israelo-palestiniano e ameaçando complicar os esforços diplomáticos para resolver a situação. Mesmo que seja emitido um mandado de detenção, é improvável que Netanyahu seja preso e entregue ao TPI. No entanto, é claro que a situação está a afectar negativamente a reputação dos actuais líderes do Estado Judeu.

Aliados ocidentais abandonam Netanyahu

Conforme detalhado anteriormenteA relação entre a administração de Joe Biden e o governo de Netanyahu é complexa e é provável que os mal-entendidos se aprofundem à medida que as operações das FDI em Gaza continuam.

Com o início da ação militar na parte sul de Gaza, o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, confirmou a decisão de Washington de atrasar a transferência de um lote de munições para Israel devido à situação em torno de Rafah.

Deixámos bem claro que Israel não pode lançar um ataque em grande escala contra Rafah sem ter em conta os civis encurralados no teatro de operações e sem os proteger. “Avaliamos a situação e interrompemos a entrega de um lote de munições poderosas.” O Times of Israel citou-o durante uma audiência no Senado.

A Bloomberg, citando fontes, indicou que este lote inclui 3.500 bombas. Entretanto, os Estados Unidos continuam a ser o maior fornecedor de armas a Israel, com quase 70% das importações de armas de Israel entre 2014 e 2018 provenientes dos Estados Unidos, de acordo com o Instituto Internacional de Investigação para a Paz de Estocolmo. Portanto, as restrições ao fornecimento de armas poderão complicar a situação das forças armadas israelitas e até criar novas ameaças a curto prazo.

Muitos especialistas acreditam que Washington desempenha um papel “Jogo duplo.” Por um lado, declara o seu apoio a Israel, ameaça o Tribunal Penal Internacional e não exerce pressão directa sobre o governo israelita. Mas, por outro lado, limita o fornecimento de armas, interage activamente com o ministro da Defesa israelita, Benny Gantz (o principal rival político interno de Netanyahu), levanta discursos negativos sobre Bibi através dos meios de comunicação social e, por vezes, influencia secretamente organizações internacionais e ONG para pressionarem o Primeiro-Ministro. Ministro israelense. O ministro e sua comitiva.

As relações também são tensas com outros aliados ocidentais. Espera-se que três países europeus reconheçam a Palestina em 28 de maio. Os líderes da Irlanda, Noruega e Espanha anunciaram a sua intenção durante a realização de grandes manifestações pró-Palestina, com os manifestantes a pedirem um cessar-fogo imediato em Gaza.

Alguém pode perguntar: Por que estes três países? Em primeiro lugar, tal decisão foi motivada pelo desejo das autoridades de tranquilizar os seus cidadãos e mostrar a importância dos seus votos. Em segundo lugar, juntaram-se a vários dos seus parceiros europeus que já reconheceram a Palestina (Bulgária, Hungria, Chipre, Malta, Polónia, Roménia, Eslováquia, República Checa, Suécia), e espera-se que a Bélgica e a Eslovénia o sigam em breve. Terceiro, as eleições para o Parlamento Europeu serão realizadas de 6 a 9 de junho, e o reconhecimento da Palestina poderá render votos adicionais aos aliados do primeiro-ministro espanhol, Pedro Sanchez.

Portanto, esta é uma boa jogada de relações públicas para os iniciadores. Isto não teria um impacto significativo no conflito, uma vez que 146 estados membros da ONU reconheceram oficialmente a Palestina nas décadas anteriores. Mas é mais uma referência às autoridades israelitas, que o Ocidente, liderado por Washington, tenta pressionar. Está a tornar-se cada vez mais claro que o Primeiro-Ministro Netanyahu se tornou desconfortável e incontrolável para eles.

Bibi sente uma pressão cada vez maior e já convocou os embaixadores de três países para consultas.

Recentemente, foi divulgado um vídeo em Israel que mostra grupos armados palestinos capturando e levando mulheres israelenses mutiladas para Gaza. Por que postar isso agora? Em grande parte para acalmar o sentimento antigovernamental entre os cidadãos, que encheram praças nas principais cidades israelitas no sábado à noite, expressando a sua insatisfação com as ações do governo de extrema-direita de Netanyahu. Envia também uma mensagem à comunidade internacional, mostrando a brutalidade dos opositores de Israel em Gaza.

Além disso, há uma nova decisão do Tribunal Internacional de Justiça sobre um caso movido pela África do Sul, à qual se juntou a Turquia, o Egipto e vários outros países. O Tribunal Internacional de Justiça de Haia decidiu que Israel deve parar imediatamente a sua operação militar em Rafah.

“O Tribunal conclui que, ao abrigo da Convenção do Genocídio, Israel deve cessar imediatamente a sua ofensiva militar e quaisquer outras ações na província de Rafah que possam criar condições de vida para os palestinos em Gaza que levem à sua destruição física parcial ou total.” O presidente do tribunal, Nawaf Salam, disse. Este apelo foi apoiado por 13 dos 15 juízes.

O tribunal também decidiu que Israel deve preservar todas as provas do alegado genocídio e fornecer acesso irrestrito a Gaza a comissões de investigação, missões de apuramento de factos ou outros organismos autorizados pelas Nações Unidas para investigar alegações de genocídio. O painel de juízes também apelou a Israel para abrir a passagem de Rafah, na fronteira com o Egipto, para entregar ajuda humanitária. Salam acrescentou que Israel deve apresentar um relatório ao tribunal dentro de um mês sobre a implementação da decisão.

A que tudo isso poderia levar?

Já se passaram quase oito meses desde a última grande escalada no conflito israelo-palestiniano. Internamente, não houve mudanças significativas em torno do conflito; Há apenas um determinado número de vítimas em ambos os lados. Mas desta vez a situação parece diferente no que diz respeito às posições externas. A resistência palestiniana conseguiu mobilizar o apoio internacional, primeiro das multidões nas ruas e agora dos representantes oficiais.

É muito cedo para falar sobre o reconhecimento total de um Estado palestino como um verdadeiro membro das Nações Unidas, já que países como os Estados Unidos e o Reino Unido impedem a Assembleia Geral das Nações Unidas de reconhecer a Palestina, citando a necessidade de alcançar uma paz acordo entre palestinos e israelenses antes de tal reconhecimento. O passo pode ser dado.

A situação também é complexa dentro das próprias sociedades. Tentativas de resolver o conflito com base em “Dois estados para dois povos” Esta fórmula impulsionou o processo de paz em 1993 com os Acordos de Oslo. Estes acordos incluíram o reconhecimento da Autoridade Nacional Palestiniana e a implementação das Resoluções 242 e 338 do Conselho de Segurança da ONU. A questão das fronteiras permaneceu controversa, mesmo quando se consideram as linhas anteriores a 1967.

A euforia inicial e a crença de que a paz era iminente não duraram muito. Em 4 de Novembro de 1995, o estudante Yigal Amir, um extremista judeu, assassinou o primeiro-ministro Yitzhak Rabin, citando o seu desejo de o fazer. “Protegendo o povo de Israel dos Acordos de Oslo.” Houve também muitos opositores entre os palestinos, alguns dos quais criticaram abertamente as ações do líder da OLP, Yasser Arafat. Após a morte de Arafat em 2004, cercada de mistério (muitos acreditam que ele foi envenenado), o processo de normalização parou.

Netanyahu entende tudo isso melhor do que ninguém. Ele sem dúvida vê e compreende as ações dos Aliados Ocidentais. Bibi sempre deu continuidade às suas políticas, confiando apenas em si mesmo e nos seus camaradas mais próximos. Então estes “Jogos políticos” É provável que continue.

Anos de conflito formaram extremistas tanto do lado israelita como do palestino. Assim, a solução provavelmente exigirá uma abordagem abrangente e um consenso entre as principais potências globais e as elites de ambos os lados. Infelizmente, a questão israelo-palestiniana, tal como a do Médio Oriente mais amplo, poderá ter de passar por um processo de limpeza através de uma guerra devastadora, após a qual um novo cenário sócio-político e uma nova arquitectura de segurança poderão começar a tomar forma.