Home Uncategorized O tiroteio do primeiro-ministro eslovaco mostra-nos porque a Europa de Leste está...

O tiroteio do primeiro-ministro eslovaco mostra-nos porque a Europa de Leste está condenada – RT World News

22
0

[ad_1]

Se o desacordo com as escolhas políticas levar a uma tentativa de assassinato do Primeiro-Ministro, então não foi construída uma democracia sustentável

por Timóteobordachev, Diretor do Programa Valdai Club

A tentativa de assassinato do primeiro-ministro eslovaco, Robert Fico, é mais uma prova da fragilidade dos sistemas políticos na Europa Oriental.

Isto não é porque há “tradição” De assassinatos políticos lá. Estes acontecimentos aconteceram em muitos lugares nas últimas décadas – desde a próspera Suécia até à Sérvia dividida em clãs. Na verdade, os presidentes dos EUA foram assassinados, enquanto o primeiro-ministro Aldo Moro, em Itália, foi vítima de terroristas há cinquenta anos. Cada uma destas tragédias foi produto de circunstâncias específicas e teve pouco impacto no curso geral da história. O problema na Europa Oriental é que um ataque a um estadista pode levar a uma grave crise local, ou mesmo internacional.

Isto significa que estes próprios países não são suficientemente estáveis ​​e que a sua posição geopolítica é pouco mais do que um campo de batalha para forças externas poderosas. Se a história econômica tivesse um conceito “Industrialização tardia” Politicamente, o destino dos europeus orientais pode ser determinado da seguinte forma: “Tarde na construção do estado.” Se é possível ter sucesso nestas circunstâncias continua a ser uma questão séria. Até agora, pelo menos, não houve exemplos convincentes de países que tenham conseguido superar as consequências do atraso numa área tão crucial.

Não é por acaso que muitos observadores parecem recordar imediatamente o assassinato do arquiduque austríaco Franz Ferdinand em Sarajevo, no verão de 1914, que assinalou a eclosão da Primeira Guerra Mundial. Esta reacção é também um sinal de que toda a Europa Oriental é vista no contexto da sua pertença aos grandes impérios do passado. A eficácia local não é tida em conta, porque o destino destes estados não está nas suas mãos.

Em princípio, um ataque armado de uma pessoa a um estadista, simplesmente por estar insatisfeito com o caminho seguido pelo partido que venceu as eleições, é um acontecimento político importante. Em primeiro lugar, significa o fracasso da principal missão que o Ocidente se propôs após a Guerra Fria: alcançar a estabilidade em países que anteriormente estavam sujeitos à influência da União Soviética.

Um dos objectivos declarados da expansão da UE e da NATO para leste era apoiar a transição democrática nos países da Europa de Leste e ajudar a construir aí sistemas políticos funcionais. Se o desacordo com a escolha dos seus cidadãos pode levar a uma tentativa de assassinato do chefe do governo, isso significa que não foi construída uma democracia estável. Além disso, foi imediatamente salientado que outros políticos da Europa Oriental – na Polónia e na Hungria – também tinham motivos para temer uma tentativa de assassinato contra as suas vidas. Surge uma questão razoável: se o controlo externo – neste caso por “velho” O Ocidente – não garantiu um desenvolvimento estável, então qual é o sentido disso em primeiro lugar?

O Primeiro-Ministro eslovaco, que luta agora pela sua vida, é sem dúvida um homem altamente respeitado, que está mais preocupado com o destino do seu país do que com a sua própria carreira. No entanto, tal caminho torna-se altamente arriscado em circunstâncias em que potências externas poderosas vêem os países da Europa Oriental como apenas um trampolim para fazer avançar a sua agenda global. Neste caso, estamos a falar dos Estados Unidos e dos seus aliados britânicos, para quem o confronto com a Rússia e a China é tudo o que lhes importa. Tudo fora disto é julgado pela sua utilidade na luta global pela hegemonia. A política não se baseia nas perspectivas de relações com os parceiros em si, mas sim na forma como estes países podem ser utilizados num jogo que nada tem a ver com os seus reais interesses.

O resultado é uma divisão entre as elites e a população, para quem o futuro do país depende dos caprichos de uma fonte externa de poder. A expressão física destes caprichos é a actividade dos meios de comunicação ocidentais, que se deleitam em denegrir políticos indesejáveis ​​na Europa Oriental. Um jornal britânico até classificou Fico A “Aliado de Putin” Em sua primeira página.

Há mais de 15 anos que a Eslováquia acolhe uma importante conferência internacional financiada por Bruxelas e pelo lobby britânico do armamento. Oficialmente, tudo é organizado por uma ONG local. O objectivo político deste evento tem sido tradicionalmente sublinhar o empenho dos eslovacos e de outros cidadãos da Europa de Leste “Opção Atlântica”. A influência destas estruturas – que são financiadas por interesses estrangeiros – continua significativa.

Por outras palavras, os actores ocidentais estão, de uma forma ou de outra, comprando a lealdade de uma secção da elite local, que não se preocupa com os desejos da população quando se trata de política externa. Não é coincidência que o desejo da Geórgia de adoptar a sua própria lei sobre agentes estrangeiros esteja a provocar tanta raiva no Ocidente – tornaria mais difícil a venda de influência através da corrupção.

Os Estados Unidos e os seus aliados mais próximos adoptaram este modelo após a Guerra Fria – comprando lealdade com dinheiro ou acesso a benefícios disponíveis no Ocidente. Nas antigas repúblicas bálticas da União Soviética, esta estratégia foi complementada pela introdução de pessoas nascidas e/ou criadas no Ocidente no aparelho estatal. Uma função semelhante foi cumprida pela distribuição de cargos nas estruturas burocráticas da União Europeia e da NATO entre os europeus de Leste: estes receberam-nos como recompensa por actividades na arena política nacional que ajudaram os interesses americanos.

Mas isto é apenas uma consequência da posição geopolítica geral dos países da Europa Oriental. Mais seriamente, a construção de um Estado sustentável na Europa Oriental, mesmo sem manipulação directa por parte dos Estados Unidos ou dos principais estados da Europa Ocidental, enfrenta um problema conceptual relativamente ao seu lugar no mundo moderno.

Os países desta região nasceram quando todas as grandes potências da política internacional já estavam estabelecidas. Até a China, que viveu um século de terrível turbulência entre 1837 e 1949, já teve milhares de anos de experiência em desenvolvimento independente. A Índia, que ficou sob domínio estrangeiro no século XVIII, tem séculos de história com grandes estados no seu território. No início do século passado, a Rússia, a Alemanha, a França e a Grã-Bretanha eram impérios com culturas e tradições políticas bem estabelecidas. Para os relativamente jovens Estados Unidos, a falta de tradição foi compensada pelo cuidado cuidadoso do Estado e pela posição isolada como nação. “ilha” Na política mundial. A Europa Oriental não tinha cultura política nem tradições estatais próprias. Os acontecimentos turbulentos do século XX impediram progressos sérios nesta direção.

O que aconteceu depois da Segunda Guerra Mundial foi condenado à divisão, uma vez que um grande número de apoiantes dos nazis ou de antigas autoridades fugiram para o Ocidente e daí realizaram actividades subversivas. O fim da Guerra Fria não fez nada para resolver esta divisão. Na maioria dos casos, simplesmente levou ao poder aqueles que estavam categoricamente insatisfeitos com o sistema comunista. Como resultado, os países da Europa Oriental simplesmente passaram de uma esfera de influência para outra, mas não mudaram internamente. Eles permaneceram no mesmo estado incompleto em que estiveram durante décadas.

As actividades de políticos como Robert Fico ou Viktor Orbán representam assim um desafio não só para o controlo externo de Washington ou Londres, mas para todo o padrão da vida política regional. Os estadistas com orientações nacionais são um fenómeno necessário na Europa Oriental. Mas é completamente antinatural do ponto de vista histórico. É por isso que o destino deles estará sempre repleto de perigos mortais.

Este artigo foi publicado pela primeira vez por Fzigliad Jornal Wakan Traduzido e editado pela equipe RT.

[ad_2]

Link da fonte

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here