Von der Leyen propõe ‘vacinas’ para mentes e um ‘escudo’ para a democracia – RT World News

Uma das características definidoras da União Europeia é que se algo parece bom demais para ser verdade, geralmente é. Na verdade, muitas vezes significa exatamente o oposto.

Tomemos, por exemplo, a ideia de que Ursula von der Leyen, Presidente da Comissão Europeia, está a concorrer à reeleição quando na verdade está a discutir abertamente com alguns outros hackers do establishment a serem escolhidos e confirmados pelo próprio establishment, e não por a população. voto. Mas isso não a impediu de emergir como uma verdadeira candidata democrata. Não é que ela não tivesse tido a oportunidade de ser uma em vez de apenas desempenhar uma, mas quando os seus concidadãos alemães lhe pediram que concorresse a um assento eleito na UE na Alemanha para estabelecer alguma credibilidade democrática, ela alegadamente recusou o inconveniente.

Mas isso não a impediu publicar “campanha” Anúncios nas redes sociais, como se na verdade estivessem tentando atrair eleitores. Em um desses vídeos ela prometeu que se fosse coroada novamente “reeleito” Você defenderá a Europa com “Escudo da Democracia.” A ideia é que, ela diz “Detectando desinformação e interferência maliciosa… “Remover conteúdo, incluindo (inteligência artificial) e deepfakes, (e) tornar nossas comunidades mais resilientes.” Nada a ver com a defesa da democracia na Europa contra burocratas não eleitos que exercem poder excessivo, não é?

Desde que o empresário bilionário Elon Musk assumiu o Twitter, renomeou a plataforma de mídia social como “X” e expôs publicamente todas as autoridades governamentais ocidentais que tentaram explorar diretamente a plataforma para seus próprios fins de propaganda, “Feedback da comunidade” Esse recurso permitiu que os usuários interagissem diretamente e em tempo real com o conteúdo, incluindo vídeos deepfake, e provou que o antídoto para a imprecisão é mais liberdade e democracia de expressão, e não menos.

“democracia,” Caso isso “Escudo da Democracia” Na verdade, é apenas um eufemismo para censura. Porque o que isso faz? “escudo” Estaremos realmente a proteger a Europa daquilo que não consegue alcançar mais liberdade de expressão, para além das verdades inconvenientes? Ou da Rainha Úrsula e do resto do establishment europeu tendo de defender a sua loucura ideológica e explicar aos cidadãos porque é que as narrativas que promovem muitas vezes não correspondem à realidade.

Aparentemente, eles acreditam que a democracia estaria melhor se tudo e todos os que não se enquadram nas narrativas da sua agenda superior fossem espancados e arrastados para as sombras pela Gestapo online que serve a presença online de Von der Leyen. “Escudo da Democracia.”

Mas talvez descrevendo o Escudo da Democracia como nada mais do que isso “Escudo de propaganda” Não é justo. Afinal de contas, não é como se a UE ou Ursula estivessem realmente a dizer que estão interessadas em fazer propaganda. Não, em vez disso ela diz que só quer fazer um pouco “pré-sono” O que não soa como propaganda.

Falando na Cimeira para a Democracia de Copenhaga no início deste mês, von der Leyen disse explicar Qual “A pesquisa mostrou que o pré-bunking é mais bem-sucedido do que o desbunking. O pré-bunking é o oposto do desbunking. Em suma, é melhor prevenir do que remediar. se espalhou, isso está desmascarando, é melhor Vacinar, para que nossos corpos sejam vacinados. Preparar é a mesma abordagem.

Sim, pessoal, pensem no debate e na discussão livre como um vírus desagradável que pode ficar muito confuso. Pode provocar diarreia verbal. Coisas feias. Não seria melhor se a UE pudesse injetar a sua retórica semelhante à da vacina diretamente nas mentes dos cidadãos para eliminar qualquer risco de opiniões ou informações caóticas e conflitantes?

E se a pré-narrativa for desinformação? Claro que isso nunca acontece, certo? Tudo o que a UE e os governos ocidentais dizem é sempre a verdade objectiva completa e completa e qualquer pessoa que questione isso é uma espécie de agente estrangeiro.

A propósito, Von der Leyen “Resiliência da comunidade.” Aqui, o que realmente significa é conformidade – que todos se amontoem no carro-palhaço mediante solicitação, para que esses idiotas possam levar todos em um passeio ao longo da estrada distópica em direção a qualquer novo lugar no inferno que seus interesses privados ocultos ditem a qualquer momento.

Mas talvez a Rainha Úrsula deva receber o benefício da dúvida aqui. Talvez ela realmente queira apenas implantar seu escudo da democracia contra os exércitos de bots irritantes online e não no campo político para esmagar a dissidência?

“Não é apenas conteúdo falso ou fabricado.” Von der Leyen Discutir No anúncio do escudo. “Também está comprando influência e causando caos”, acrescentou. Vimos políticos de extrema-direita e candidatos proeminentes da AfD na Alemanha, em regiões da Rússia. “Eles estão vendendo suas almas através da mídia russa e de vídeos de propaganda.”

Bem, se ela dissesse assim… o benefício da dúvida foi apagado.

Você quer desacreditar um oponente político porque ele goza de liberdade de expressão em diversas plataformas? É mais como a missão Escudo da Democracia da Rainha Úrsula, que, tal como a NATO, é totalmente defensiva e não conduz quaisquer operações ofensivas e não trabalha activamente para reprimir dissidentes na cena política. A UE já tentou escolher meios de comunicação inteiros de que não gostava, censurando plataformas russas como a RT e a Sputnik a um nível supranacional e impondo esta proibição a todos os Estados-membros de todo o bloco, na ausência de um devido processo soberano e democrático. Justificação? Que eles estavam se espalhando “Distorção dos fatos” O que ameaça o sistema democrático na União Europeia. Nada é melhor para um jornalismo credível do que o argumento de que os governos são os árbitros finais da informação verdadeira.

Acontece que a censura geral não fez com que todos cumprissem integralmente, por isso von der Leyen diz no seu anúncio que o Democracy Shield irá “Rastrear a manipulação de informações e coordenar com agências nacionais.” Perseguindo os oradores errados no cenário da informação? Parece muito democrático. O mesmo vale para uma ideia “Agências Nacionais” Determine o que é considerado notícia.

Será que este escudo autoritário da democracia exigirá alguma supervisão independente? Porque von der Leyen, quando era ministra da Defesa alemã no governo da chanceler Angela Merkel, não estava realmente interessada nesse tipo de coisa. Imprensa ocidental Relatórios Estava repleto de detalhes sobre o seu desempenho desanimador, com o Washington Post, por exemplo, a referir escassez de equipamento militar e promessas de rectificação da situação que nunca foram cumpridas. Disseram também que as tropas usaram paus em vez de metralhadoras nos exercícios da OTAN. Acho que ela tem muitos deles à sua disposição.

Sabemos, pela sua obstrução ao comité que exigia ver as suas mensagens de texto com a Pfizer sobre os seus acordos de vacinas, que a Rainha Úrsula também não está realmente interessada na transparência. Quem precisa de valores democráticos reais, quando se tem o escudo da democracia? Talvez pudéssemos vê-lo implantado em tempo real em algum tipo de teste. Se estivesse realmente a fazer o seu trabalho de proteger a democracia, primeiro destruiria a propaganda de von der Leyen e depois explodiria a si próprio.