Como é que Londres garante que África nunca prosperará?

A privatização de empresas estatais em África está sempre ligada aos Estados Unidos através das suas instituições financeiras, o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional, com a introdução de Programas de ajustamento estrutural Nos anos oitenta e noventa.

No entanto, os britânicos estiveram por trás da exploração e privatização de empresas estatais em África, e do seu eventual colapso, mesmo antes de os Estados Unidos introduzirem a sua chamada agenda de mercado neoliberal. Os britânicos fizeram isso principalmente através das instituições da Commonwealth, presidida orgulhosamente pelo rei.

Não é hereditário, mas herdado

o Parlamento do Reino Unido A organização afirma que o papel do seu presidente é puramente simbólico, não tem limite de mandato fixo, não é hereditário e que serão escolhidos os futuros presidentes da Commonwealth.

O Rei Carlos III sucedeu à Rainha Elizabeth II como Chefe da Commonwealth após sua morte em 8 de setembro de 2022. Isso ocorreu após a Reunião de Chefes de Governo da Commonwealth (CHOGM) em 2018 Acordado O próximo presidente será o príncipe Charles. alguns Ele afirmou ter superado uma competição muito acirrada para ganhar o apoio da Grã-Bretanha como o melhor candidato, mas não há evidências de que alguém tenha competido ou mesmo expressado suas aspirações.

No entanto, o fato é que o título de Chefe da Commonwealth faz parte do título completo e herdável de Rei em cada reino e patentes emitidas. Por exemplo, as cartas de Elizabeth II Patenteado A partir de 1958 afirma claramente que o Príncipe Charles era herdeiro e sucessor dos territórios da Commonwealth.

Da mesma forma, em 13 de fevereiro de 2023, foi emitida a carta patente oficial do rei Carlos III estado Que o Príncipe William de Gales e os seus herdeiros e sucessores serão os futuros Chefes da Commonwealth. Portanto, não é verdade que não seja hereditário, mas porque é que os britânicos, através do seu monarca, ainda querem chefiar e controlar a Commonwealth?

A Grã-Bretanha está em busca de alimentos e matérias-primas

O uso do termo neocolonialismo internacionalmente é atribuído a Alex Kweson Saki, um diplomata ganense que discursou na Assembleia Geral das Nações Unidas em 5 de abril de 1958. O termo foi popularizado por Kwame Nkrumah em seu livro Neocolonialismo: a fase final do imperialismo Em 1965.

A maioria das pessoas acredita que o neocolonialismo começou depois que a maioria das colônias conquistou a independência. No entanto, os britânicos foram os primeiros a implementá-lo com o estabelecimento da Comunidade Britânica de Nações em 1931. Base Da Declaração Balfour de 1926.

Em 1945, a Grã-Bretanha Ocorreu Acordo Financeiro e Comercial Anglo-Americano com os Estados Unidos. Mas quando o país começou a sofrer com a escassez de matérias-primas e alimentos em 1947, juntamente com o fardo dos empréstimos americanos, o governo trabalhista decidiu encontrar as suas próprias fontes não-dólares de matérias-primas e alimentos. Infelizmente, em vez de olharem para dentro, olharam para as suas colónias como uma fonte não-dólar.

esse Dirigiu À Lei de Desenvolvimento de Recursos Ultramarinos de 1948, promulgada pelo Rei George VI, e ao estabelecimento da Corporação de Desenvolvimento Colonial, que foi “Encarregado da função de garantir o desenvolvimento dos territórios colonizados.” Isto também levou ao estabelecimento da Overseas Foods Corporation, que foi “Encarregado das funções de garantir a produção ou fabricação de alimentos ou outros produtos em locais fora do Reino Unido, sua comercialização e assuntos associados.”

Isto foi claramente afirmado em Representar Isto levou ao estabelecimento da Corporação de Desenvolvimento Colonial, encarregada de garantir o desenvolvimento nos territórios coloniais. Enquanto principal muito A Commonwealth Development Corporation (renomeada Colonial Development Corporation) foi fundada em 1963 “Investir na criação e no crescimento de empresas privadas viáveis ​​nos países em desenvolvimento mais pobres para contribuir para o crescimento económico favorável aos pobres e mobilizar o investimento privado nestes mercados diretamente e demonstrando investimentos lucrativos como parte da missão…de combater a pobreza global.”

Mais sucintamente, o CEO dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças entre 2004 e 2011, Richard Ling, disse: Ele disse o “O CDC existe para melhorar a vida das pessoas nos países em desenvolvimento.”

No entanto, o CDC nunca conduziu ao desenvolvimento industrial, nem melhorou a vida das pessoas nos países em desenvolvimento, porque a ajuda que supostamente prestou às suas colónias (e/ou ex-colónias) nunca foi dirigida a empresas de propriedade africana, nem foram africanas empresas de propriedade também para a África. Lucros ou mesmo receitas fiscais dirigidas aos africanos. Isto foi confirmado durante o Parlamento do Reino Unido ele ouviu Em 2010, o que levou a uma reformulação do CDC. As principais conclusões das investigações foram que os projectos do CDC foram “Concentrar-se na rentabilidade em detrimento do desenvolvimento; privar os países em desenvolvimento das tão necessárias receitas fiscais; falta de análise dos impactos do desenvolvimento e falhas persistentes na supervisão, nas normas, na transparência e na responsabilização;

Como eles fizeram isso? Em primeiro lugar, a ajuda do CDC foi dirigida a empresas já estabelecidas no Reino Unido, por exemplo Londres e Rhodesian Mining and Landing Company Limited (Lonrho), fundada em 1909 com capital inicial levantado por sete acionistas britânicos que iniciaram um negócio mineiro e agrícola na Rodésia (atual Zimbabué). Em 1961, a empresa contratou o famoso agente neocolonial britânico Tiny Rowland, que expandiu seus interesses além da Rodésia para países vizinhos como Malawi, Zâmbia, Quênia, Zaire (República Democrática do Congo) e Tanzânia, transformando a entidade em um conglomerado africano sem capital. concorrência.

Os africanos eram empregados principalmente como trabalhadores manuais mal remunerados, enquanto os trabalhadores estrangeiros desempenhavam tarefas técnicas e de engenharia de prestígio e altamente remuneradas. Estas empresas retiraram recursos da terra e venderam-nos no estrangeiro. Pouco desenvolvimento de capital é dedicado ao aumento real do stock produtivo Fortuna Isto, por sua vez, privou os países em desenvolvimento das receitas fiscais de que necessitavam desesperadamente.

Em segundo lugar, o CDC esteve por trás do colapso, da venda e da eventual privatização de empresas estatais em África. Estes incluem a Companhia Nacional Nigeriana de Fertilizantes da Nigéria (Nafkun), que foi privatizado através de acordos corruptos que enriqueceram apenas alguns indivíduos. Como o CDC foi envolvido? O Centro de Controle de Doenças (CDC) foi um dos mais importantes Investidores Numa empresa de capital privado conhecida como Emerging Capital Partners (ECP), que geriu o ECP Africa Fund II.

Através do ECP Africa Fund II, a ECP investiu em três empresas nigerianas: Oando, NOTORE (anteriormente estatal NAFCON) e InterContinental Bank. O banco teria sido usado para lavar dinheiro que o ex-governador do estado do Delta, rico em petróleo, na Nigéria, James Ibori, teria obtido por meio de corrupção.

De acordo com o ativista anticorrupção nigeriano Dotun Oluku, denunciante da Emerging Capital Partners emitirIbori utilizou uma empresa de fachada (Notor) para adquirir os activos da privatizada Empresa Nacional de Fertilizantes da Nigéria (NAFCON), com um dos directores do CDC a actuar como testa-de-ferro de Ibori durante estas transacções.

O saque continua

Em 1997, o CDC tornou-se uma parceria público-privada (PPP). Então, em 1998, passou de uma sociedade estatutária para uma sociedade anônima negociada sob o nome CDC Capital Partners. Em 2004, após uma nova reestruturação, foram formadas duas empresas de gestão de fundos separadas, a CDC, a ACTIS e a AUREOS, deixando o CDC Group plc como uma empresa de investimento em fundos de fundos de mercados emergentes totalmente detida pelo governo.

Centros de Controle de Doenças novo O seu papel como investidor em fundos de fundos significa que já não é um investidor direto em empresas de mercados emergentes. Em vez disso, eles agora mobilizaram suas forças “O capital é obtido através de fundos de capital privado, como os geridos pela ACTIS e AUREOS, que por sua vez investem em empresas de países em desenvolvimento. Estes fundos de capital privado proporcionam, portanto, ao CDC uma participação indireta nos negócios em que o gestor do fundo investe.

Infelizmente, a estrutura de exploração de recursos e fornecimento não-dólar de alimentos e matérias-primas ainda existe até hoje, porque em Novembro de 2021, o Foreign, Commonwealth and Development Office (FCDO) anunciou que mudaria a marca, em vez de dissolver, o CDC como o Centro do Reino Unido para Controle e Prevenção de Doenças. Investment International (BII) em 2022 como parte de uma estratégia para aprofundar as relações económicas, de segurança e de desenvolvimento a nível mundial.

Assim, o BII está agora a trabalhar nos bastidores através de uma das suas empresas de gestão financeira, por exemplo ActisContinuar a pilhar os recursos africanos. O melhor exemplo disto é a privatização do sector eléctrico dos Camarões, o sector BII Anunciar É um dos seus projectos influentes em África, mas na realidade o investimento vai para a sua própria empresa e não para empresas estatais em África.

Caso Sunil

Em 2001, durante o Programa de Ajustamento Estrutural, o governo vendeu a empresa estatal de electricidade dos Camarões, SONEL, à AES Corporation, sediada nos EUA, e renomeou-a. AIS Sunil.

Em 2014, a AES vendeu sua participação na AES SONEL e em sua subsidiária Kribi Energy Development Company (KPDC(Empresa de Desenvolvimento Energético Dibamba)DBDC) para Actis. A empresa foi renomeada Enyo.

Em setembro de 2015, a ACTIS vendeu as suas ações na KPDC e na DPDC a um consórcio constituído pelo fundo de investimento estatal norueguês para países em desenvolvimento, Norfund, e pela instituição estatal britânica de financiamento do desenvolvimento, a Commonwealth Development Corporation (Grupo CDC). Norfund e BII (anteriormente CDC) são coletivamente referidos como Lago Globe -Acionistas majoritários da KPDC e DPDC.

Em 2023, Actis Anunciar que procurava abandonar o seu investimento na empresa de energia dos Camarões e com a qual a ENEO está actualmente a lutar Problemas de liquidez Enquanto o investidor ACTIS se prepara para sair.

Isto mostra como a Grã-Bretanha, através das suas instituições, garante que África nunca prospere. Primeiro, privatiza empresas estatais, por vezes através de acordos ou indivíduos corruptos, depois provoca o seu colapso e, finalmente, exige a necessidade de sair depois de tornar as empresas inúteis.

Portanto, o CDC garantiu uma transição suave dos esquemas coloniais de exploração dos recursos naturais africanos pelos britânicos para os esquemas do século XXI de exploração e colapso de empresas estatais em África através da sua instituição agora renomeada, a British International Investment Corporation (BII). .