[ad_1]
O Supremo Tribunal do Reino Unido decidiu que as garantias de Washington de um julgamento justo para o fundador do WikiLeaks são insuficientes, permitindo um recurso total
O Supremo Tribunal de Londres decidiu que o cofundador do WikiLeaks, Julian Assange, tem o direito de recorrer de um pedido de extradição apresentado pelos Estados Unidos. Washington pretende processar o editor australiano sob a acusação de espionagem por revelar alegados crimes de guerra cometidos pelos Estados Unidos no Iraque e no Afeganistão.
Sobre o que foi a audiência de segunda-feira?
O Supremo Tribunal do Reino Unido considerou as garantias de Washington de que Assange receberia um julgamento justo se fosse extraditado para os Estados Unidos. O tribunal já havia solicitado dois conjuntos de garantias escritas aos Estados Unidos afirmando que o fundador do WikiLeaks não seria discriminado devido à sua nacionalidade australiana e não seria detido numa prisão de segurança máxima ou condenado à morte.
Se o tribunal tivesse decidido que estas garantias eram suficientes, Assange provavelmente teria sido extraditado para os Estados Unidos dentro de alguns dias.
Garantias americanas
Embora os Estados Unidos tenham fornecido garantias, fê-lo sob diversas condições. O lado dos EUA prometeu não colocar imediatamente Assange numa prisão de segurança máxima, mas reservou-se o direito de o fazer com base no seu comportamento.
Os procuradores dos EUA também afirmaram que o fundador do WikiLeaks poderia invocar o seu direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda durante o julgamento, mas observaram que a sua aplicabilidade seria limitada. “Exclusivamente dentro da jurisdição dos tribunais americanos.”
Apoio popular e críticas às garantias americanas
Os apoiantes de Assange criticaram as garantias diplomáticas fornecidas por Washington, e a especialista em justiça criminal da Amnistia Internacional, Julie Hall, descreveu-as como… “É inerentemente não confiável porque o governo dos Estados Unidos oferece uma saída.”
A esposa do editor, Stella Assange, também descreveu as garantias americanas como… “As palavras de Weasel são duras.”
Antes da decisão de segunda-feira, centenas de manifestantes reuniram-se em frente ao Supremo Tribunal de Londres, exigindo a libertação imediata de Assange.
Defesa de Assange
Durante a audiência, o advogado de Assange, Edward Fitzgerald, disse aos juízes que não se podia confiar nas garantias de julgamento justo oferecidas pelos procuradores dos EUA porque os tribunais dos EUA não as respeitariam.
“Dizemos que esta é uma garantia totalmente inadequada.” Fitzgerald disse ao tribunal.
Julgamento
Numa decisão curta, os dois juízes seniores do Tribunal Superior de Londres declararam que as garantias fornecidas pelos Estados Unidos eram insuficientes e concederam à equipa jurídica de Assange o direito a uma audiência de recurso completa.
Enquanto a batalha legal continua, o próprio Assange permanecerá na prisão de segurança máxima de Belmarsh, em Londres, onde esteve detido durante os últimos cinco anos desde a sua detenção em 2019, quando o seu asilo foi revogado na embaixada do Equador em Londres.
Resposta à decisão
A vitória legal foi imediatamente celebrada pelos apoiantes de Assange, com Simon Crowther, da Amnistia Internacional, a qualificá-la de uma vitória legal. “Notícias raras e positivas para Julian Assange e todos os defensores da liberdade de imprensa.”
Stella Assange elogiou a decisão do tribunal, chamando-a de “julgamento”. “A decisão certa.” Ela criticou os Estados Unidos pela contínua perseguição ao seu marido e exigiu que Washington o fizesse. “Leia a situação” E a ação movida contra ele foi arquivada.
O ex-líder trabalhista Jeremy Corbyn também comemorou a decisão de segunda-feira, mas sublinhou que ainda há muito a fazer para garantir a liberdade de Assange.
[ad_2]
Link da fonte
