[ad_1]
Coluna de Andrew Carpenter em Writers on the Range (“A caça é uma ferramenta valiosa no manejo dos leões“Aspen Daily News, 15 de maio) diz que os coloradanos não são inteligentes o suficiente para ter uma opinião sobre a matança recreativa de leões da montanha ou linces na natureza.
É “alta tecnologia” apenas para cidadãos. Deixe isso para os grandes, biólogos do governo estadual e guardas florestais.
Na verdade, não é nada complicado, os coloradanos são inteligentes e merecem voz porque a nossa vida selvagem não é propriedade privada e merece melhor, tal como as gerações futuras.
Este autor poderá ficar surpreendido ao saber que, há décadas, os eleitores proibiram de forma semelhante a captura e caça de ursos (utilizando cães) na Primavera, quando as mães têm crias dependentes. Uma das vozes de apoio mais altas foi Tom Beck, biólogo da Colorado Parks and Wildlife.
A agência declarou a sua neutralidade em relação à medida Cats Are Not Trophies, afirmando no seu site que a sua função é implementar a vontade dos cidadãos precisamente nestas questões. CATs suportam CPW.
Muito antidesportivo
Carpenter reconhece seu ódio pelos coloradanos que exercem as liberdades democráticas, mas isso não lhe dá uma desculpa para confundir os eleitores. Ou talvez esse seja o ponto.
Ele fez isso ao não apontar a ação do CAT que proíbe a caça recreativa de leões para preservar cabeças e peles, o que não tem nada a ver com a gestão moderna da vida selvagem baseada na ciência para beneficiar os leões porque eles são fundamentais para a saúde futura do ecossistema. Gerações.
A lei do Colorado é bastante clara: a caça ao leão da montanha é uma “oportunidade recreativa relacionada com a vida selvagem” e nada mais.
Carpenter nos diz para respeitar a biologia, mas não fornece qualquer biologia para apoiar sua litania de desculpas para matar leões por esporte, incluindo, “a biologia exige que certos predadores sejam caçados” e o esporte da caça aos leões “previne a superpopulação de leões”, bem como “caça excessiva de presas”. Classificar.”
Há uma boa razão para esta grande falha na citação de provas: não há nenhuma.
No entanto, há meio século de ciência publicada revista por importantes biólogos e ecologistas populacionais para nos mostrar que a matança recreativa de leões não consegue nada além da caça desportiva em prol de uma visão minoritária dos bons tempos.
Os principais ecologistas de leões de todo o Ocidente testaram uma série de hipóteses para avaliar os benefícios para os humanos do aumento da matança de leões. de 1971 durante 2023Cientistas mataram predadores para reduzir artificialmente o número de leões, bem como para testar a reprodução dos leões Mais cervos E alces para os nossos congeladores, ou para testar a protecção dos nossos produtos cachorro E o nosso Pecuária Da predação (leia estudos revisados por pares e publicados sobre Página de ciência Site com citações em gatosarenttroties.org).
As conclusões são consistentes: a matança nunca funcionou. (Na verdade, estudos mostram que a caça recreativa de leões da montanha Aumenta o risco para animais de estimação.)
Parques e vida selvagem do Colorado Os relatórios indicam que depois de matar metade da população de leões da montanha no Vale do Arkansas, o abate não teve impacto perceptível no número de cervos. Pesquisadores do Hornoker Wildlife Research Institute descobriram que depois que os leões foram cada vez mais mortos para reduzir seu número, seu número voltou ao normal sem intervenção humana e sem superpopulação.
“Nossa pesquisa (10 anos) no Novo México sugere que as populações de leões da montanha se estabilizarão em um nível dependente do habitat e dos recursos alimentares disponíveis”, concluíram os especialistas em seu estudo abrangente.
Não há superpopulação na Califórnia, onde os leões não são caçados por esporte há 50 anos.
“Qualquer pessoa familiarizada com a ecologia populacional sabe que matar leões por desporto é uma decisão social, dependente de atitudes e do que é considerado aceitável como entretenimento”, explicou Rick Hopkins, um ecologista populacional de leões que trabalha na área há 45 anos.
Um argumento perdido
No ano passado, caçadores de leões mataram 500 leões (296 machos e 204 fêmeas) em nome do desporto. Estes eram animais selvagens locais que existiam conforme a natureza exigia, não em conflito com os humanos.
Mas você nunca ouvirá de Carpenter e de caçadores de recompensas como ele sobre os detalhes reais, incluindo que os fornecedores cobram até US$ 8.000 e “garantem” uma morte. Matilhas de cães usando coleiras com GPS perseguem leões da montanha sencientes e os encurralam em uma árvore. O atirador então caminha até uma árvore, onde o leão não tem escapatória, mira e atira.
Isto é tiro, não caça, e ignora os princípios éticos da caça de “perseguição justa” no modelo norte-americano de conservação da vida selvagem.
Às vezes, os leões são empurrados para penhascos e caem; Existem muitos vídeos na Internet mostrando cães em lutas sangrentas com leões. É inegável que os gatinhos ficam órfãos quando quase metade dos leões mortos são fêmeas. Mães Deixe os gatinhos sozinhos por até 12 dias para procurar comida.
O carpinteiro não quer que esses fatos sejam ouvidos no chão ou entre as árvores, porque tudo isso é para ele um argumento perdido. Por isso, ele tem de confiar em declarações falsas, esperando que os nossos jornalistas não verifiquem os factos ou questionem a ética. É uma campanha de desinformação bem orquestrada que certamente poderia beneficiar de uma verificação da realidade por parte dos bons jornalistas de hoje.
[ad_2]
Link da fonte
