[ad_1]
A Suprema Corte atacou fortemente o presidente do IMA por seus comentários em uma entrevista
Nova Delhi:
Numa crítica dirigida ao chefe da Associação Médica Indiana (IMA) por causa das suas observações numa entrevista, o Supremo Tribunal disse hoje que, embora seja o primeiro a defender a liberdade de expressão, “há momentos em que deve haver contenção”.
O presidente do IMA, Dr. R V Asokan, foi criticado pela Suprema Corte por causa de seus comentários em uma entrevista, durante a qual comentou a decisão do tribunal no caso de publicidade enganosa contra Patanjali Ayurved, iniciado pelo guru de ioga Ramdev e seu assistente Balkrishna. Na verdade, o IMA é o peticionário no caso contra Patanjali pelas suas alegações enganosas sobre os seus produtos.
Ao acusar hoje o Sr. Asokan, o juiz Hema Kohli e o juiz Amanullah disseram: “Teríamos esperado mais sentido de responsabilidade de vocês… Você não pode expressar seus sentimentos contra o tribunal na imprensa desta forma. O que o fez de repente agir assim? “
O Sr. Asokan apresentou um pedido de desculpas incondicional. O Juiz Kohli respondeu: “Devemos aceitar a sua declaração depois de tais declarações ofensivas, foi você quem arrastou a outra parte para o tribunal dizendo que eles o estão difamando, mas quando você for testado…?”
A bancada acrescentou que não gostou do seu depoimento. O tribunal questionou por que ele não emitiu um pedido público de desculpas, dizendo: “Tudo está escrito em preto e branco. Por que você não compensou se realmente queria se desculpar? O que você fez para se compensar após a entrevista? Conte-nos. ” “
“Somos os primeiros a apoiar a liberdade de expressão. Mas há momentos em que é preciso haver moderação. Como presidente do IMA, você deveria ter tido moderação. Esse é o ponto! Não vimos isso em suas entrevistas”, disse o juiz Kohli. .
“Dr. Asokan, você também é um cidadão deste país. A quantidade de críticas que os juízes enfrentam, por que eles não reagem? Porque nós pessoalmente não temos muito ego, somos generosos. Temos o direito de agir, mas raramente o fazemos”, acrescentou o juiz Amanullah.
O painel disse que os juízes usam seu arbítrio com algum senso de responsabilidade. “Mas isso não significa que você vá para a cidade com esse tipo de comentário. Você não pode simplesmente sentar no sofá e dizer qualquer coisa sobre o tribunal. O que você faria se o outro lado fizesse esse tipo de comentário! Você teria venha correndo para responder a isso.” Este tribunal”, disse ela. O tribunal disse que não foi convencido pela declaração apresentada pelo presidente do IMA, descrevendo-a como “muito pouco, muito tarde”.
Quando o advogado sênior BS Patwalia, que compareceu ao chefe do IMA, instou o tribunal a fornecer alívio, o juiz Kohli disse: “O que é molho para o ganso é molho para o ganso… Você não pode dizer tudo e qualquer coisa e depois dizer humildemente que ele cometeu um erro, ele está dizendo que ele caiu em alguma armadilha?
As últimas semanas testemunharam uma reversão no caso contra Patanjali. Anteriormente, o tribunal havia advertido Ramdev e Balkrishna sobre os anúncios de Patanjali alegando tratar problemas de saúde como hipertensão e diabetes. O tribunal também rejeitou vários pedidos de desculpas dos dois. Contudo, a entrevista com o presidente do IMA colocou a autoridade médica do peticionário numa posição difícil e o tribunal impediu-o. O caso foi adiado para a próxima audiência, em 9 de julho.
[ad_2]
