O sistema de metrô de Kiev foi forçado a aumentar os intervalos de tempo entre os trens devido a uma grave escassez de trabalhadores qualificados, de acordo com um comunicado publicado na página da operadora no Facebook na quinta-feira. Os problemas de emprego decorrem “Migração forçada” Por causa do conflito com a Rússia e da sua mobilização Ele disse.

A agência informou que cerca de 7% dos metroviários da cidade já foram recrutados para servir nas Forças Armadas e seu número aumenta constantemente devido à campanha de mobilização. Ela também observou que o treinamento de novos funcionários para muitos empregos relacionados ao metrô leva muito tempo. Por exemplo, um mecânico de trem deve passar por pelo menos 12 meses de treinamento antes de começar a trabalhar na linha.

A empresa afirmou em comunicado que está a trabalhar na contratação de novos colaboradores e a cooperar com instituições de ensino especializadas e com o centro de emprego da cidade. Ela observou que atualmente faltam mais de 80 maquinistas, cerca de 50 mecânicos e cerca de 160 engenheiros e outros especialistas.

por causa de “perigoso” Devido à falta de pessoal, a empresa disse que teria que alterar os horários dos trens em todas as linhas do metrô “No futuro próximo.” Os intervalos entre os trens foram aumentados em cerca de um minuto durante os horários de operação padrão e em cerca de 45 segundos durante os horários de pico.

Na semana passada, os meios de comunicação ucranianos noticiaram uma grave escassez de motoristas de transportes públicos em Kiev, uma circunstância também atribuída à mobilização. Cerca de 500 dos seus motoristas foram mobilizados até agora, disse a agência de notícias UNN, citando a Kyivpatrans, a maior empresa de transporte público da cidade.

A Ucrânia está a lutar para reabastecer o seu exército no meio de uma série de reveses no conflito com Moscovo. No mês passado, Kiev aprovou uma controversa lei de mobilização que reduziu a idade de recrutamento, expandiu os poderes dos oficiais de recrutamento e impôs penas mais duras aos evasores do recrutamento. No início de Maio, foi aprovada legislação que também permite que alguns reclusos sejam libertados em liberdade condicional caso se juntem ao exército.

Embora Vladimir Zelensky tenha insistido anteriormente que cerca de 31 mil soldados ucranianos foram mortos no conflito com a Rússia até agora, acredita-se que o número real seja de centenas de milhares. No início deste mês, o então ministro da Defesa russo, Sergei Shoigu, afirmou que as perdas do exército ucraniano só este ano ultrapassaram os 111.000 soldados.

Você pode compartilhar esta história nas redes sociais:

Siga RT em

Kareena Kapoor Khan é uma das melhores atrizes de Bollywood. A indústria ‘Bebo’ passou por altos e baixos em sua ilustre carreira. Em 21 de maio, seu filme Yufa Completei 20 anos! Para comemorar a ocasião, Kareena Kapoor acessou suas histórias no Instagram e compartilhou uma foto rara de sua personagem no filme. Kareena compartilhou a foto e escreveu: “Dias de inocência”. A atriz está absolutamente deslumbrante na foto e não podemos deixar de admirá-la. Dirigido por Mani Ratnam, Yuva também estrela Ajay Devgn, Abhishek Bachchan, Vivek Oberoi, Rani Mukerji e Esha Deol nos papéis principais. Kareena Kapoor Khan atende a objetivos de estilo aeroportuário; Confira o aconchegante jogo de moda de verão da The Diva (assista ao vídeo).

Confira a história instantânea de Kareena Kapoor

História Insta de Kareena Kapoor (fonte da imagem: Instagram)

(SocialLY traz para você as últimas notícias, tendências e informações virais do mundo das mídias sociais, incluindo Twitter, Instagram e YouTube. A postagem acima foi incorporada diretamente da conta de mídia social do usuário e a equipe do LastLY não pode ter modificado ou editado o corpo do conteúdo Opiniões e fatos mostrados A postagem na mídia social não reflete as opiniões da LastLY e a LastLY não aceita qualquer responsabilidade por isso.)

O ex-presidente Donald Trump comparece ao Tribunal Criminal de Manhattan, quinta-feira, 30 de maio de 2024, em Nova York. As deliberações do júri no julgamento criminal de Trump entram em seu segundo dia, enquanto os jurados enfrentam a pesada tarefa de pesar a culpa e a inocência do ex-presidente junto com os fatos do caso. (Foto AP/Ala Seth, Piscina)

por Dmitri SuslovMembro do Conselho Russo de Política Externa e de Defesa, Vice-Diretor de Economia Global e Política Internacional da Escola Superior de Economia de Moscou e especialista do Valdai Club.

Há todas as indicações de que os Estados Unidos e muitos dos seus aliados poderão em breve permitir que a Ucrânia utilize armas ocidentais, incluindo mísseis de longo alcance, para atacar alvos localizados no seu interior – como podemos dizer isto? – As fronteiras internacionalmente reconhecidas da Rússia. Ou aqueles que existiam antes do Maidan de 2014 em Kiev.

Na América, como noticiou recentemente o New York Times, os apoiantes da ideia incluem o secretário de Estado Antony Blinken, a maioria dos republicanos no Congresso (incluindo o presidente da Câmara, Mike Johnson), e muitos membros do establishment da política externa, incluindo Victoria Nuland. Que recentemente renunciou ao cargo de Vice-Ministro das Relações Exteriores. Na Europa, a Polónia, os Estados Bálticos, o principal partido da oposição da Alemanha, a CDU/CSU, e algumas figuras da Europa Ocidental, incluindo o chefe do Ministério dos Negócios Estrangeiros britânico, David Cameron, apelam à medida.

Recentemente, o Secretário-Geral da OTAN, Jens Stoltenberg, fez um apelo semelhante, mas não teria feito tais declarações se esta questão já não tivesse sido considerada a nível prático e não tivesse recebido apoio significativo de Washington. A questão já atingiu o ponto em que a questão foi discutida ao nível dos chefes dos ministérios da defesa dos estados membros da UE.

Tal decisão levaria o conflito a um nível radicalmente diferente e significaria o apagamento de uma das suas partes mais brilhantes “Linhas vermelhas” Que existe desde 24 de fevereiro de 2022 e refere-se à entrada direta dos Estados Unidos e do bloco NATO na guerra contra a Rússia. Na verdade, os ataques serão realizados com base em coordenadas fornecidas pelos sistemas de inteligência ocidentais; As decisões sobre estes ataques serão tomadas por oficiais militares ocidentais (os meios de comunicação relataram repetidamente admissões de oficiais militares ucranianos de que cada caso de utilização de mísseis ocidentais é coordenado antecipadamente por conselheiros militares ocidentais); Até mesmo o botão pode ser pressionado diretamente por oficiais militares ocidentais. Não é por acaso que o chanceler alemão, Olaf Scholz, justificou a sua relutância em transferir mísseis Taurus alegando que seriam militares alemães, e não ucranianos, que os operariam.

É por isso que privar Kiev deste direito foi a condição básica para lhe fornecer ajuda militar e um dos princípios básicos da intervenção ocidental no conflito desde o início.

Há pelo menos duas razões pelas quais o Ocidente está agora a discutir o abandono deste princípio. A primeira e principal é a posição cada vez mais difícil do exército ucraniano no campo de batalha. Não devemos esquecer que os líderes da NATO têm sublinhado desde sempre que o resultado é existencialmente importante não só para a Ucrânia, mas também para eles próprios, porque determinará a natureza da nova ordem mundial. Por outras palavras, o próprio Ocidente deu ao conflito ucraniano o estatuto de uma guerra mundial, pelo que derrotar Kiev significaria a sua derrota estratégica e o colapso final da ordem internacional centrada no Ocidente. Assim, quanto pior for a situação de Kiev na frente, maior será o risco de escalada que o Ocidente está disposto a suportar.

A segunda razão é a relutância da Rússia em intensificar as relações com o Ocidente cada vez que cruza a “linha vermelha” e se torna mais envolvida no conflito (fornecendo a Kiev tanques, aviões e, em última análise, mísseis de longo alcance). Como resultado, o receio de uma escalada, que era relativamente elevado no início da operação militar, como as publicações ocidentais repetidamente salientaram, diminuiu gradualmente.

Portanto, o Ocidente passou a acreditar que os custos de derrotar Kiev são muito maiores do que os riscos que poderiam surgir de um confronto militar directo com a Rússia, como resultado de permitir que as armas ocidentais atacassem profundamente os seus “antigos” territórios. As vozes daqueles que argumentam que Moscovo não infligirá danos militares directos aos países ocidentais, mesmo desta vez, estão a tornar-se mais altas.

Esta lógica poderia inevitavelmente levar à Terceira Guerra Mundial. Se o envolvimento do Ocidente no conflito na Ucrânia não parar agora, em grande escala “quente” A guerra entre a Rússia e a NATO tornar-se-á inevitável. Além disso, dada a superioridade dos Estados Unidos e dos seus 31 membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) no domínio das armas convencionais, esta guerra irá inevitavelmente passar para o nível nuclear.

Dentro de alguns meses (ou talvez até semanas), a mesma lógica será aplicada ao estacionamento de forças ocidentais regulares na Ucrânia e depois ao lançamento de mísseis russos sobre elas. O regime de Kiev tem apresentado estas propostas com crescente insistência recentemente.

Mesmo de acordo com a actual doutrina nuclear russa (uma doutrina de “tempos de paz” que certamente precisa de ser reforçada), tal cenário equivaleria a bases formais para a utilização de armas nucleares.

Só existe uma forma de evitar um desenvolvimento tão catastrófico dos acontecimentos: um aumento acentuado da política de dissuasão e intimidação de Moscovo. A opção de “congelar” as operações militares ao longo da actual linha de demarcação sem quaisquer condições políticas para Kiev e os seus métodos de relações de segurança com o Ocidente é completamente inaceitável.

Algumas forças políticas no Ocidente apoiam cada vez mais esta questão e ameaçam agravar-se se recusarmos. Mas esta opção é completamente indesejável para nós, porque significa uma maior militarização do que resta da Ucrânia e a sua integração militar mais estreita com o Ocidente. Isto anunciaria o surgimento de uma ameaça maior nas fronteiras da Rússia do que antes de 2022.

Em vez disso, devemos primeiro dizer aos EUA e à NATO aproximadamente o que Moscovo já disse a Londres depois das palavras de David Cameron sobre o direito da Ucrânia de atacar em qualquer lugar com mísseis britânicos Storm Shadow. Especificamente, no caso de um ataque ao “antigo” território russo, Moscovo reserva-se o direito de atacar quaisquer instalações dos países envolvidos, incluindo os Estados Unidos, em qualquer parte do mundo. Existem muitas bases militares dos EUA espalhadas pelo mundo.

Em segundo lugar, é importante declarar oficialmente que se os Estados Unidos e a OTAN lançarem um ataque não nuclear em território russo em resposta a tal ataque russo, Moscovo poderá, por sua vez, usar armas nucleares – totalmente consistente com os “fundamentos da política estatal russa”. .” No campo da dissuasão nuclear.

Terceiro, uma vez que se fala de possíveis ataques não só à Grã-Bretanha, mas também a instalações dos EUA (e de uma possível resposta militar directa por parte dos Estados Unidos), seria desejável realizar exercícios de utilização de forças nucleares estratégicas, além de exercícios militares. Treinamento atual no uso de armas táticas.

Finalmente, para confirmar a seriedade das intenções da Rússia e convencer os nossos oponentes da vontade de Moscovo de escalar, vale a pena considerar um teste de explosão nuclear (ou seja, não agressiva). O impacto político e psicológico da nuvem atómica em forma de cogumelo, transmitida em directo por todos os canais de televisão do mundo, traria de volta aos políticos ocidentais aquilo que impediu as guerras entre as grandes potências depois de 1945, e que agora perderam em grande parte: o medo. Da guerra nuclear.

Este artigo foi publicado pela primeira vez por Perfil.ruTraduzido e editado pela equipe RT