Home News Jogando as luvas na criptografia: Telegram vs.

Jogando as luvas na criptografia: Telegram vs.

4
0

[ad_1]

Talvez você esteja usando o bom e velho Messenger para conversar, WhatsApp ou até Viber. talvez.

No entanto, se você é um fã de mensagens criptografadas e não confia nos populares aplicativos de mensagens mencionados acima, certamente já encontrou o Telegram ou o Signal.

A partir de agora, esses dois aplicativos focados na privacidade (as pessoas por trás deles, dã!) estão guardando rancor e culpando um ao outro por não criptografarem o suficiente.

Tudo começou com uma postagem de Pavel Durov – CEO do Telegram. Durov disse que sua plataforma é mais segura que a Signal, que é amplamente considerada criptograficamente segura.

“Os atuais líderes do Signal, um aplicativo de mensagens supostamente ‘seguro’, são ativistas usados ​​pelo Departamento de Estado dos EUA para mudanças de regime no exterior”, aponta Durov. Ele também diz:

“O Telegram é o único serviço de mensagens extremamente popular que permite a todos ter certeza de que todos os seus aplicativos realmente usam o mesmo código-fonte aberto publicado no GitHub. Nos últimos 10 anos, os bate-papos secretos do Telegram permaneceram o único meio popular de comunicação”. Durov diz. Verifique.” Na verdade, Durov cita (a princípio) uma história de Christopher F. Rufo intitulada “O problema do sinal, de Catherine MaherO ex-presidente do Twitter republicou a mesma história Jack Dorsey Com um breve comentário ao lado: “Eu não sabia disso”.

a resposta

Seguindo os comentários de Durov, Matthew Green, especialista em criptografia da Universidade Johns Hopkins, chamou esta campanha de “uma campanha muito intensa para desacreditar o Signal como inseguro”.

Green destacou que o Signal Protocol é de código aberto e foi minuciosamente revisado por especialistas em criptografia, tornando-o o “padrão ouro” de criptografia. Em contraste, o Telegram é inerentemente não criptografado, a menos que os usuários habilitem manualmente o “Chat Secreto”. Green observou que embora código aberto não signifique livre de erros, ele garante um exame minucioso.

Green achou a afirmação de Durov divertida, comparando-a a “anunciar o ketchup como sendo melhor para o seu carro do que o óleo de motor sintético”. Em vários tweets, ele explicou porque a segurança do Telegram não se compara à do Signal. Green observou que é natural que um CEO promova seu produto, mas quando se trata de segurança, não fornecê-lo intencionalmente à maioria dos usuários representa um sério problema competitivo e ético.

Você confia em algum aplicativo de mensagens por aí? Deixe-me saber nos comentários.



[ad_2]

Link da fonte

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here