[ad_1]
Ramdev foi detido pela Suprema Corte por causa dos anúncios enganosos de Patanjali
Nova Delhi:
O guru do yoga Ramdev tem “influência considerável” e deveria usá-la “da maneira certa”, disse hoje a Suprema Corte ao ouvir o caso de publicidade enganosa contra Patanjali Ayurved e seus fundadores Ramdev e Balakrishna.
No início do processo de hoje, o advogado sênior Balbir Singh disse à bancada do Juiz Hema Kohli e do Juiz Amanullah que Patanjali havia escrito aos canais de TV onde seus anúncios ainda estavam sendo veiculados e havia interrompido a venda dos produtos em questão. O tribunal solicitou a Patanjali que apresentasse uma declaração escrita relativa ao stock destes produtos. O tribunal também aceitou o pedido de Ramdev e Balakrishna para dispensar a sua presença perante o tribunal por enquanto.
“Baba Ramdev tem muita influência, use-a da maneira certa”, disse o banco. Quando o procurador-geral Tushar Mehta mencionou que Ramdev tinha feito muito pelo yoga, o juiz Hema Kohli respondeu: “O que ele fez pelo yoga é bom, mas os produtos de Patanjali são outra questão”.
O tribunal reservou as suas ordens no caso de desacato contra Ramdev e Balkrishna. Este caso está programado para ser ouvido em 9 de julho.
O tribunal também disse que se tratava de garantir que o público estivesse bem informado. “O público está ciente, se tiver escolhas, fará escolhas informadas”, acrescentou ela.
O assunto está relacionado com uma petição apresentada pela Associação Médica Indiana contra Patanjali e os seus fundadores por causa de anúncios enganosos, alegando que os seus produtos podem tratar problemas de saúde como hipertensão e diabetes. Ao ouvir o assunto, a Suprema Corte alertou Patanjali no ano passado. Como os anúncios não pararam, o tribunal emitiu um aviso de desacato e atacou os promotores de Patanjali. Ela rejeitou vários conjuntos de ideologias, dizendo que elas “não são sinceras” e “mais do que apenas palavras”. Sob ataque, Patanjali publicou um pedido de desculpas nos jornais. Isto não convenceu o tribunal e este questionou se o tamanho do pedido de desculpas era comparável aos anúncios de página inteira dos seus produtos. Ramdev e Balakrishna emitiram então novas desculpas que foram exibidas com destaque nos jornais.
[ad_2]
