Home Uncategorized Suprema Corte rejeita outro apelo para demitir Arvind Kejriwal

Suprema Corte rejeita outro apelo para demitir Arvind Kejriwal

2
0

[ad_1]

Ministro-chefe de Delhi, Arvind Kejriwal (Arquivo).

Nova Delhi:

O Suprema Corte rejeitou uma petição pedindo a remoção de Arvind Kejriwal como Ministro-Chefe de Delhi após sua prisão em março no suposto caso de fraude na política de bebidas alcoólicas. O apelo foi apresentado por Kant Bhati, que contestou uma ordem do Tribunal Superior de Delhi no mês passado anulando seu pedido de demissão de Kejriwal.

Uma bancada do juiz Sanjiv Khanna e do juiz Dipankar Datta disse que cabia ao vice-governador de Delhi, VK Saxena, agir, se a situação justificasse intervenção, e se recusou a interferir. O tribunal disse que não havia mérito legal na petição e observou: “Em última análise, é uma questão de propriedade”. “Como podemos entrar em tudo isso… deixar o LG agir se quiser…”, disse o tribunal.

A entrega do apelo do tribunal ao vice-governador poderia abrir uma nova frente na disputa em curso entre o Sr. Saxena e a AAP, especialmente depois que o primeiro pediu uma investigação antiterror sobre as alegações de que o ministro-chefe recebeu financiamento dos banidos Sikhs For Justice grupo.

LEIA | Investigação da NIA contra Kejriwal? Nova reivindicação do tenente-governador, refutação da AAP

Petições pedindo aos tribunais que forcem Kejriwal a renunciar têm sido frequentes desde que o líder do partido Aam Aadmi foi enviado para a prisão de Tihar, em Deli, no mês passado, e continuaram desde a sua libertação na semana passada sob fiança provisória. Em Abril, o Supremo Tribunal de Deli rejeitou – pela terceira vez – um apelo apresentado por um grupo hindu que pretendia a destituição do chefe da AAP; o tribunal disse “deixe a democracia seguir seu próprio curso”.

LEIA | “Deixe a democracia seguir seu curso”: apelo para remover Kejriwal rejeitado

“Ele (Sexena) não precisa de nossa orientação. Não somos ninguém para aconselhá-lo. Ele fará o que for necessário, de acordo com a lei”, disse uma bancada liderada pelo presidente do tribunal em exercício, Manmohan.

O tribunal rejeitou um apelo semelhante em 2019, quando o Sr. Kejriwal enfrentava um processo criminal. “O processo ainda está em andamento. Ele pode ser absolvido. O que você fará então? Venha depois que ele for condenado”, disse então um tribunal liderado pelo então juiz-chefe Rajendra Menon: “Nada feito”.

LEIA | Kejriwal sai da prisão após 50 dias e diz que “é preciso combater a ditadura”

Kejriwal foi preso em 21 de março em conexão com o suposto golpe na política de bebidas alcoólicas que abalou a AAP semanas antes da eleição. A agência responsável pela prisão – a Diretoria de Execução – alegou que a política (agora descartada) permitia ao governo de Delhi receber propinas pela atribuição de licenças.

Essas propinas totalizaram Rs 100 milhões, alegou o ED, e foram usadas para financiar as campanhas eleitorais da AAP em Goa e Punjab. A AAP e Kejriwal negaram todas as acusações e acusaram o BJP de fazer falsas acusações para desacreditar o partido e os seus líderes antes das eleições.

Kejriwal – que se recusou a renunciar ao cargo de ministro-chefe após a sua prisão, salientando que ainda não foi condenado e até transmitindo algumas ordens ao seu governo – foi libertado sob fiança provisória na semana passada.

O tribunal reconheceu que ele tinha de fazer campanha pelo seu partido antes da votação de Lok Sabha, em Deli, a 25 de maio.

Sublinhando a posição de Kejriwal como Ministro-Chefe eleito, o tribunal disse: “…estas são circunstâncias extraordinárias e ele não é um delinquente habitual. Esta é uma questão de interesse público.”

LEIA | “Nenhum direito fundamental à campanha”: ED se opõe à fiança de Kejriwal

O ED opôs-se à fiança do Sr. Kejriwal, declarando que nenhum político poderia reivindicar um “status especial” superior ao de cidadão e é tão sujeito a ser preso por cometer crimes como qualquer outra pessoa.

Kejriwal está em liberdade sob fiança provisória até 1º de junho; ele deve se entregar às autoridades penitenciárias até 2 de junho. Ele havia solicitado uma fiança estendida – até depois da declaração dos resultados em 4 de junho – mas o tribunal recusou.

NDTV já está disponível nos canais do WhatsApp. Clique no link para obter todas as atualizações mais recentes da NDTV em seu bate-papo.

[ad_2]

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here